Wednesday, April 28, 2010

Goldman Sachs se defiende de un duro interrogatorio



Los altos ejecutivos del banco de inversión Goldman Sachs negaron haber contribuido a la crisis financiera apostando a que el valor de sus propias inversiones caería.



Redacción
BBC Mundo

La cúpula actual y anterior del banco se ha enfrentado a horas de interrogatorio en el Senado de Estados Unidos durante una audiencia que tiene como fin averiguar las causas de la debacle económica originada en Wall Street.

La sesión coincide con el análisis por parte del Congreso de la más amplia reforma financiera desde 1930.

Los senadores acusaron a los ejecutivos de lucrar de forma inmoral mientras los estadounidenses perdían sus trabajos y sus casas.

Los directivos de Goldman Sachs insistieron en que no habían hecho nada ilegal y alegaron que simplemente habían diversificado el riesgo de sus productos financieros con el objetivo de proteger los intereses de sus clientes.

El interrogatorio giró en torno a cómo el banco de inversión decidió respaldar activos con hipotecas inmobiliarias que luego ofrecían a los inversores, a sabiendas de que el mercado inmobiliario estaba a punto de derrumbarse.

Por este comportamiento la Comisión de Valores y Cambio (SEC, por sus siglas en inglés), el órgano regulador financiero de EE.UU., demandó el 16 de abril a la institución financiera por fraude.


Respuestas evasivas

El presidente de la audiencia senatorial, Carl Levin, dijo que la compañía "usó estructuras financieras exóticas y complejas que contribuyeron a que todo el sistema de crédito se contaminase con las hipotecas basura".

"Y cuando todo el sistema se vino abajo por el peso de esos activos basura, Goldman se benefició de esa caída", añadió Levin.

El consejero delegado de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, dijo que los clientes no rechazaron un producto que estaba expuesto a las fluctuaciones del mercado inmobiliario, añadiendo que "desafortunadamente, el mercado inmobiliario cayó precipitadamente... así que mucha gente perdió su dinero".

Levin y los otros miembros del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado pusieron en cuestión si el banco de inversión cumplió su deber con respecto a sus clientes.

Claramente frustrado, Levin acusó a los ejecutivos de dar respuestas evasivas.

"Vamos a prolongar este interrogatorio todo lo necesario para obtener la información que buscamos", advirtió Levin.


"Malas decisiones"

Uno de los momentos más tensos se vivió cuando el senador republicano Tom Coburn acusó a Blankfein de usar a un joven ejecutivo como chivo expiatorio.

La compañía reveló a los instructores de la causa por fraude la correspondencia electrónica que Fabrice Tourre, de 31 años, mantuvo en 2007 con su novia en los que se jactaba de las ganancias que obtendría a costa de una caída del mercado inmobiliario.

"Si yo trabajara para Goldman Sachs estaría realmente preocupado" le dijo Coburn a Blankfein. "No se han divulgado los correos electrónicos de ningún otro empleado", añadió, refiriéndose a Tourre, que también estaba presente en la sala del Senado donde se desarrolló la audiencia.

Ante esta acusación, Blankfein respondió tartamudeando. "Había elementos que hablaron mal a la empresa, y sólo queríamos estar al corriente de todos los problemas que podían ser dañinos para la empresa".

Blankfein fue el último de siete ejecutivos de Goldman en prestar declaración.

El ex jefe del departamento de hipotecas del banco, Daniel Sparks, fue el que más se acercó a pedir una disculpa, al decirle a la comisión que "a posteriori, el banco tomó decisiones desacertadas"

A pesar de la larga audiencia y de la mala jornada bursátil del martes desatada por la bajada de calificación de las deudas griega y portuguesa, las acciones del banco subieron un 0,7% al cerrar la sesión.

Tuesday, April 20, 2010

Arizona aprueba ley de cero tolerancia a indocumentados












Opositores consideran que el controvertido proyecto convierte en sospechoso a cualquiera de los dos millones de hispanos en el Estado


PHOENIX, ARIZONA.- Arizona aprobó una propuesta de ley que involucraría más a las comunidades locales en la lucha contra la inmigración ilegal, pese a los argumentos de sus oponentes de que no aumentaría la seguridad del público.

La medida crearía una nueva figura de delito menor en el Estado: no mostrar o portar un documento de identificación de extranjeros. La medida permitiría que los agentes del orden arrestasen a inmigrantes que no puedan mostrar los documentos que prueban que están legalmente en el país.

La iniciativa fue presentada por el senador republicano Russell Pearce y, tras lograr el visto bueno de las dos cámaras, entrará en efecto cuando la gobernadora Jan Brewer, del mismo partido, estampe su firma.

Tanto promotores como detractores de la ley coincidieron al calificarla como la más dura de las actualmente vigentes en Estados Unidos. Partidarios elogian la propuesta como una medida enérgica contra la inmigración ilegal y dicen que va a proteger al Estado de criminales violentos.

Organizaciones sociales han puesto el grito en el cielo ante la medida que consideran “más allá de intolerable”, según palabras de Chris Newman, director legal de la entidad National Day Laborer Organizing Network.

“Parece que obliga a que se hagan perfiles raciales” en vista de que el componente étnico podría ser un factor decisivo a la hora de levantar sospechas por parte de las autoridades.

“Muchos ciudadanos de Estados Unidos van a ser afectados por la aplicación de esta ley por algo tan simple como tener un acento y haberse dejado la cartera en casa”, dijo Alessandra Soler Meetze, presidenta del American Civil Liberties Union de Arizona.

Según el Gobierno, el Estado cuenta con seis millones 500 mil habitantes, de los cuales 30.1% —casi dos millones— son personas de origen hispano o latino (estimado a 2008 de acuerdo con US Census Bureau).

Los problemas en la economía de Arizona han hecho que muchos inmigrantes ilegales se vayan del Estado. Pero al recuperarse la economía, “van a regresar los inmigrantes ilegales en más números, más fuertes y destructivos que en años anteriores”, dijo el representante republicano, John Kavanagh.

Está previsto que Brewer, quien sustituyó a la demócrata Janet Napolitano en 2009, autorice definitivamente esta ley.

Brewer se enfrenta este año a elecciones gubernamentales en noviembre para validar su puesto, unos comicios que tendrán una primera fase con las primarias previstas para el 24 de agosto.

Norma S.B.1070
Indagarán situación migratoria

La normativa S.B.1070 obligará a las autoridades a cumplir a rajatabla las leyes federales de inmigración y convierte en delito casi cualquier actividad que implique ayudar a personas sin estado legal en el país.

Una de las principales novedades de la ley será que requerirá a cualquier representante público en el Estado que realice un intento razonable para determinar el estado migratorio de una persona si existe una sospecha de que es un extranjero presente ilegalmente en Estados Unidos.

Marca un cambio en las responsabilidades de la Policía en Arizona —y también respecto al resto del país—, puesto que en la actualidad no pueden indagar la situación migratoria de una persona si no son sospechosas de haber cometido un delito.

Rancheros piden refuerzo de seguridad ante ilegales

Rancheros y otros residentes de Arizona han reclamado a las autoridades federales y estatales mayor seguridad en la frontera, incluso el emplazamiento de soldados y más agentes de la Patrulla Fronteriza para impedir el ingreso de indocumentados.

La Asociación de Rancheros de Arizona dio a conocer un plan de 18 puntos que dijo antecede a la muerte a tiros del ranchero Rob Krentz, del condado de Cochise, ocurrido el 27 de marzo cerca de Douglas, en el Sudeste de Arizona.

Las autoridades creen que Krentz fue muerto por un indocumentado, probablemente por alguien que trabajaba para un cartel de contrabandistas.

El plan reclama el despliegue de unidades militares y personal de la Patrulla Fronteriza para impedir ingresos ilegales, el procesamiento de los indocumentados, el establecimiento de bases de avanzada cada 20 kilómetros a lo largo de la frontera, la autorización del uso de la fuerza para detener vehículos y aviones, y radar y otros equipos de vigilancia.

“El Sur de Arizona es una zona de guerra controlada por fuerzas delictivas foráneas”, dijo Patrick Bray, subdirector de asuntos gubernamentales de la Asociación de Rancheros. “Cada día esta gente vive con las consecuencias de una invasión extranjera en nuestra frontera sur”.

El grupo declaró en una audiencia del Senado, recordando cómo las familias de la zona fronteriza han sido aterrorizadas por contrabandistas armados.

Periodico elsexenio.com

Monday, April 19, 2010

Celebrando el dia de la Dependencia

El 19 de Abril de 1810, hace 200 anyos, Venezuela firmo el acta de la Independencia; una libertad que hemos perdido bajo el gobierno de Hugo Chavez, quien la ha entregado muy sumizamente a la dictadura de los Castro. El canalla de todos los traidores, anuncia sin piedad que ya han muerto 69 medicos cubanos, bajo condiciones insospechables. Un servicio que representa la nueva esclavitud del siglo XXI.

El Traidor de traidores, Hugo Chavez, para colmo de males, pretenden ahora instalar un busto de Fidel Castro frente a la Asamblea Nacional, que debe representar el simbolo de la conquista castrista sobre el suelo venezolano. Debemos mensionar al mundo que los unicos que se sublegan y arrastran a Castro son Hugo y sus secuaces! Los venezolanos y venezolanas no aceptamos ni el socialismo ni apoyamos esa sarta de mentiras.

Prefiero sufrir de escualidismo puro y profundo que chavetismo ligero. Al menos soy un ser pensante y critico, no solo de mi entorno, sino de la misma opocision, a la cual no dudo en responderles sus faltas graves de unidad y trabajo por el bienestar del pais. Sufrir de chavismo es peor que analfebetismo: es la incapacidad de pensar por uno mismo (dado que el pensamiento unico, definitivamente anula al de la persona) y lo ciega al punto de cometer actos de traicion a la patria. Un chavista que permite que sus hijos formen parte de una guerrilla comunicacional, solo demuestra el grado de bajeza a la que caen algunos, por complacer al amo de sus consciencias. Es triste ver que no entienden que arruinan la vida y futuro de sus hijos y promueven en ellos la formacion de delincuentes. Las milicias urbanas son otra apologia a la guerra que no es compatible a la democracia venezolana.

Dios permita, que podamos celebrar un verdadero dia de la independencia: de la ineficacia, la estupidez, la corrupcion, el crimen y la intolerancia. Por una patria sin violencia!

Cuando hable Chavez este 19 de Abril, dale duro a la cacerola! Venezuela se respeta! (Tambien hay un llamado a cacerolear a las 4 pm).

D

ps. La inaguracion del monumento del "Cohete Ideologico" solo refuerza la poca creatividad artistica y el pesimo gusto del actual gobierno.

David Bonyuet

Saturday, April 17, 2010

Trail of dreams





El 1 de enero de 2010 iniciamos una marcha de 2.400 kilómetros desde nuestro lugar de residencia en Miami, Florida, a la capital Washington, DC. Estamos caminando para compartir nuestras historias, de manera tal que cada día los estadounidenses comprendan qué significa que millones de inmigrantes, especialmente los más jóvenes, no sean capaces de participar plenamente en nuestra sociedad. Ha llegado el momento para que nuestro país se una para reparar un sistema fallido que mantiene a millones de seres humanos en las sombras, sin una senda que les posibilite mejorar sus vidas.



Nuestra travesía será prolongada y difícil. Pero no vemos otra opción. Ponemos en riesgo nuestro futuro porque nuestro presente es insoportable.

http://www.trail2010.org./es/

Saturday, April 10, 2010

¿Guerra santa? o ¿Guerra de venganza?

Las imágenes que van a ver a continuación son el reflejo de lo que se ve a diario en Israel. La guerra que se libra entre los palestinos e Israel, aparentemente, no tiene fin. Misiles de todos lados caen al lado de los Israelitas. Hacia el lado de Gaza se libra otro infierno, donde caen bombas israelitas, matando y destruyen todo a su paso, en respuesta a los misiles lanzado por parte de Hizbullah, líder palestino que ha jurado seguir lanzando misiles contra los Israelitas "hasta la última gota de sangre".